von Wilfried Neef
Mit dem schwäbischen Augendoktor Stephan Eisert wurde einer der veritablen Protagonisten des logischen (mehrzügigen) Schachproblems 80 Jahre alt!
Zusammen mit seinem Schulfreund Hans Peter Rehm entwickelte er die Theorie dieses Genres maßgeblich weiter, nicht ohne den theoretischen Überlegungen praktische Fallbeispiele folgen zu lassen. Der Dioskuren gemeinsames Spätwerk "Eines Reverends Einfall, der Geschichte machte" -nach einem Manuskript von Herbert Grasemann von 1981- ist das Standardwerk zum logischen Schachproblem schlechthin und vielleicht das beste grundlegende Problemschachbuch überhaupt (so viele gibt es ja nicht, und schon gar nicht aus jüngerer Zeit). Wenn es überhaupt eine Kritik daran geben darf, dann die, das die Einstiegshürde beachtlich hoch ist; das liegt aber am Thema, nicht an der Autorschaft. Das Buch ist in deutsch und englisch gehalten, wenn sie nichts damit anfangen können, ist vielleicht Problemschach (als Kunstform) nicht das richtige für Sie?!
Teaser:
https://www.kwabc.org/en/eines-reverends-einfall-der-geschichte-machte.html
1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | 6 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Kf2! | g5 | Kg1 | g4 | Sf2 | d5 | Lf1 | g3 | Sd3 | T~ | Sb4# |
Komplexes Geschehen: Schwarz kann den weißen Läufer vertreiben, so daß der Springer diesen später verstellen muß! Dadurch wird der Turm aktiv und der weiße König gerät unter Schachbeschuß. Deshalb muß der vorausschauend parakritisch nach g1 verschwinden, aber auf welchem Weg? Sowohl auf f1 als auch auf f2 verursacht er eine Selbstbehinderung; f2 ist richtig, denn die Blockade des Springers dient nur der Terminierung der Zugfolge. Bis ins kleinste durchgestyled, wow!!
// Veröffentlicht von Wilfried Neef // Archiv: Problemschach // ID 24764
Kommentare
Einen Kommentar schreiben
Sie müssen sich anmelden, um Kommentare hinzuzufügen.